Esta semana han pasado dos cosas en Claude que, juntas, cambian lo que puedes pedirle. Una se llama Ultracode. La otra es Fable 5, el modelo más potente que Anthropic ha abierto al público. Te cuento qué son, cómo se usan y, sobre todo, cuándo no merece la pena encenderlos.
No vengo a venderte humo. Llevo 48 horas con Fable y la sensación es de que esto ya juega en otra liga. Pero la prueba de verdad no es mi entusiasmo, sino un ejemplo concreto. Así que vamos a uno: cómo cubrir unos turnos descubiertos en un hospital sin saltarnos ninguna regla.
Qué es Ultracode
Ultracode es un ajuste de Claude Code que hace que el modelo no trabaje solo. Coge una tarea grande, la parte en trozos, lanza varios agentes en paralelo para resolver cada uno y verifica el resultado antes de devolvértelo. Está disponible desde el 28 de mayo de 2026.
La diferencia con pedirle algo «a pelo» es esa última palabra: verifica. En vez de soltarte una respuesta y confiar en que esté bien, monta un equipo donde unos hacen y otros comprueban. Para cualquier tarea con muchas piezas y muchas reglas, eso lo cambia todo.
Con qué modelos funciona (y con cuáles no)
Ultracode funciona con Fable 5, Opus 4.8 y Opus 4.7. No funciona con Sonnet 4.6 ni con Opus 4.6. La razón: necesita un modelo con esfuerzo xhigh, y en los que no lo tienen el menú /effort ni siquiera ofrece la opción.
La buena noticia es que no necesitas el modelo más caro. Si tienes Opus 4.8 en tu plan, ya puedes usar Ultracode. Fable lo lleva a otro nivel, pero no es imprescindible para empezar.
Cómo activarlo, paso a paso
Son tres movimientos: activar el modo con /effort ultracode, lanzar el trabajo con la palabra workflow dentro de la instrucción, y revisar el resultado con /code-review antes de darlo por bueno.
1. Elige el modelo y enciende el modo
Ultracode necesita un modelo compatible (Fable 5, Opus 4.8 o Opus 4.7). Ponlo y activa el modo con estos dos comandos, en orden:
/effort ultracode
El primero te cambia a Opus 4.8 (el compatible por defecto); el segundo activa el esfuerzo xhigh con orquestación dinámica de workflows. A partir de ahí, Claude decide solo cuándo desplegar varios agentes. Para apagarlo, vuelve con /effort high. Y un aviso: el modo dura solo esa sesión — si abres una nueva, vuelve al estándar. No lo dejes encendido para todo: esto es para lo gordo.
2. Lanza el trabajo con un workflow
Basta la palabra workflow dentro de tu instrucción, junto con los datos y las reglas. Claude planifica la tarea y la reparte en subagentes (cientos en paralelo si hace falta), trabajando hasta converger en una respuesta.
3. Revisa antes de cerrar
Para una revisión rápida en tu propia sesión, pide /code-review (o simplemente «revisa este código»). Si el cambio es gordo, /code-review ultra lanza revisores en la nube, en paralelo, y solo te devuelve lo que ha podido confirmar de forma independiente: tarda entre 10 y 20 minutos y trabaja en segundo plano (puedes cerrar la pantalla). Nota: el antiguo /ultrareview ya no funciona como comando suelto.
Un caso real: cubrir turnos en un hospital
En vez de preguntarle a la IA «¿cómo cubro estos turnos?» y fiarte de la primera respuesta, lanzas un workflow con la disponibilidad del personal y las reglas. Claude despliega un equipo: uno lee quién está libre, otro aplica los descansos, otro monta las opciones y otro las verifica contra cada norma.
La diferencia es honestidad operativa. Una respuesta de una sola pasada puede dejarte un sábado por la noche sin cubrir, o a alguien encadenando turnos sin el descanso legal, y no te avisa. Con el workflow, si no hay forma de cubrirlo sin saltarse una regla, te lo dice en vez de inventárselo. Este es el prompt que usé:
Reglas: mínimo de cobertura por franja; 12 h de descanso entre turnos; respeta vacaciones y bajas. Cubre las 24 h de lunes a domingo.
Monta las opciones de cuadrante y verifica que ninguna deja franjas descubiertas ni incumple descansos. Si no hay solución, dímelo y señala dónde falta personal.
La parte honesta: cuándo NO usarlo
Ultracode consume muchos tokens y está en research preview. Es para tareas largas y complejas, no para el día a día, y no conviene apoyar en él un proceso crítico de producción todavía. Revisa siempre tú el resultado final.
Gasto
El coste escala con el número de agentes. No tiene tope fijo: una ejecución termina cuando las respuestas se estabilizan, no en un límite cerrado. Calibra primero en una tarea acotada y mira cuántos agentes se despliegan antes de soltarlo en algo grande.
Es experimental
La función que orquesta todo esto está en research preview. Puede cambiar o fallar. Para aprender y comparar opciones, perfecto. Para publicar el cuadrante oficial del mes sin mirarlo, todavía no.
El dato del «4×», con su asterisco
Anthropic afirma que Opus 4.8 deja pasar errores de código aproximadamente cuatro veces menos que Opus 4.7. Es un dato útil, pero sale de sus propias pruebas internas, no de un estudio independiente. Tenlo en cuenta antes de repetirlo como verdad absoluta.
Apunte extra: /code-review ultra (la revisión en la nube) se factura aparte (necesita uso extra activado y cuesta del orden de unos pocos dólares por revisión según el tamaño del cambio). No va incluido en la cuota del plan.
Fable 5: la ventana que se cierra el 22 de junio
Fable 5 está incluido sin coste extra en los planes Pro, Max, Team y Enterprise por puestos hasta el 22 de junio de 2026. A partir del 23 de junio sale de esos planes y pasa a consumir créditos de uso. En la API y en Enterprise por consumo ya está disponible de forma normal.
Esa es la «ventaja injusta» de estos días: tener Ultracode para repartir el trabajo y, a la vez, el modelo más potente que Anthropic ha abierto al público dentro de tu suscripción. Lo segundo tiene fecha de caducidad. Si querías probarlo, este es el momento.
Preguntas frecuentes
¿Es lo mismo Mythos 5 que Fable 5?
Comparten el mismo modelo base, pero Mythos 5 no es público: queda restringido a Project Glasswing. Fable 5 es la versión abierta, con límites añadidos en ciberseguridad y biología que se redirigen solos a Opus 4.8.
¿Necesito saber programar para usar Ultracode?
Va dentro de Claude Code, que es una herramienta de línea de comandos. No hace falta ser desarrollador para escribir los comandos, pero sí estar dispuesto a trastear con la terminal. El caso del hospital es de gestión, no de código, pero se lanza desde la misma herramienta.
¿Cuántos agentes despliega?
Cientos en paralelo si la tarea lo pide, hasta alrededor de mil por ejecución. Claude decide cuántos según el trabajo; tú no fijas el número.
¿Sustituye a un experto humano?
No. Te da opciones verificadas y te avisa de lo que no cuadra, pero la decisión final, y la revisión, siguen siendo tuyas. Sobre todo en un entorno como un hospital.
👉 Suscríbete gratis en diariovida.com
- ✅ Tips de IA práctica cada semana
- ✅ Sistemas de constancia de 500+ días
- ✅ Herramientas probadas (no teoría)