⏱ 4 min de lectura
Resumen rápido: Anthropic borró más del 80% de las instrucciones fijas de su propio programa de código y no notó nada peor. OpenAI dice lo mismo con otras palabras. Este es el orden en que se demuele un prompt largo, las dos líneas que casi seguro están matando lo que le pides, y las dos que sí merece la pena añadir al final.
Por qué sobra la mitad
Casi nada de lo que llena un prompt largo es información que al modelo le falte. Es un guardarraíl: una regla que escribiste un día para tapar un fallo concreto de un modelo peor.
Aquel día funcionó. El modelo mejoró. Y la regla se quedó ahí, cobrando sin trabajar.
En julio de 2026 Anthropic contó que había eliminado más del 80% de las instrucciones fijas de Claude Code para sus modelos nuevos, sin pérdida medible en sus evaluaciones. Y OpenAI escribe en su documentación que los prompts antiguos sobre-especifican el proceso porque los modelos anteriores necesitaban más ayuda para no descarrilarse.
Traducido: si le marcas el camino paso a paso, le estás cerrando el paso a uno mejor.
1 · Qué borrar primero
En este orden, y comprobando el resultado entre medias.
Las líneas que le dicen quién tiene que ser
Todo lo que empiece por «eres un experto en…», «actúa como…», «redactas como lo haría…».
No le enseñan nada que no sepa. Le dan un disfraz. Y de ese disfraz salen las palabras raras y los párrafos de más.
Las líneas que le marcan el camino
«Empieza saludando», «después contextualiza en un párrafo», «luego propón», «cierra ofreciendo…».
Le estás explicando cómo se escribe un correo. Y de paso le impides encontrar una estructura mejor que la tuya.
La misma norma repetida
Si has escrito dos veces lo mismo con otras palabras, quita una. La repetición no refuerza: compite consigo misma y confunde.
2 · Las dos que hay que buscar sí o sí
Estas son distintas. No es que sobren: es que están matando exactamente lo que le pides.
Cualquier «nunca suenes…»
«Nunca suenas exigente, agresivo ni amenazante.»
Si en la última línea le pides una compensación, una fecha en firme o una rectificación, y arriba le has prohibido sonar exigente, te acabas de anular la petición tú mismo.
Búscala. La tienes.
Cualquier «sin entrar en detalles»
«Expón los hechos sin entrar en detalles concretos.»
Una fecha es un detalle concreto. Un importe es un detalle concreto. Un número de pedido es un detalle concreto.
Si luego te quejas de que no pide una fecha, míralo: se la has prohibido tú.
3 · La prueba de los treinta segundos
No hace falta que te fíes de nada de esto. Compruébalo:
Uno. Abre tu prompt y borra las líneas que le dicen quién tiene que ser.
Dos. Lánzalo otra vez, con lo demás igual.
Tres. Compara las dos respuestas.
Si sale peor, vuelves a poner las líneas y no has perdido nada. Si sale igual de bien, esas líneas llevaban meses ahí sin hacer nada.
Hazlo por bloques, no de golpe. Primero el disfraz, compruebas. Luego el camino, compruebas. Así sabes qué hacía cada cosa.
4 · Las dos líneas que sí merece la pena añadir
Si le quitas las reglas, ¿cómo sabes que no se desmadra? No le quitas el control: le pides la nota.
Adáptalas a lo que estés pidiendo:
Para copiar
Por qué funcionan
Porque le dicen tres cosas de golpe: qué tiene que conseguir, cómo se mide si lo ha conseguido, y hasta dónde puede llegar sin preguntarte.
Eso no es una regla más. Es la que sustituye a todas las que acabas de borrar.
Un límite honesto: esto audita el estilo y la estructura, no comprueba los hechos. Un dato falso puede sacar un 9.
5 · Cuándo NO borrar
Si usas un modelo antiguo o una versión gratuita de hace dos años, tus reglas viejas te siguen haciendo falta. No las borres: se escribieron para un modelo como el tuyo.
Y si el formato es obligatorio, tampoco. Si un documento tiene que llevar unos apartados concretos porque lo manda una norma, una plantilla o tu jefe, eso se lo dices paso a paso y punto.
La regla, en una línea: formato obligatorio, instrucciones detalladas. Cuando hay más de una forma correcta de hacerlo, dale el criterio y déjale el camino.
El ejemplo completo, antes y después
El mismo encargo, en catorce líneas y en seis.
Antes — 14 líneas
Este correo sale de 300 palabras, cinco párrafos, sin pedir ninguna fecha y sin pedir ninguna compensación.
Después — 6 líneas
Este sale de unas 150 palabras, pide un día del calendario y pide una compensación.
La demolición, de un vistazo
Para tenerlo a mano cuando abras tu prompt:
| Busca esto | Qué hacer |
|---|---|
| «Eres un experto en…» / «actúa como…» | Borrar |
| «Empieza saludando» / «después…» / «luego…» | Borrar |
| La misma norma escrita dos veces | Borrar una |
| «Nunca suenes exigente/agresivo…» | ⚠️ Borrar — mata lo que pides |
| «Sin entrar en detalles concretos» | ⚠️ Borrar — mata fechas y cifras |
| Un formato obligado por una norma | DEJARLO |
| Al final del prompt | Añadir las dos líneas de la nota |
Esto caduca
Lo que Anthropic midió, lo midió programando, no escribiendo correos. Y sobre modelos concretos suyos.
Yo no he medido nada: he mandado un correo. Por eso la prueba de los treinta segundos está aquí — para que no te fíes de mí, sino de lo que te salga a ti.
Y esto va a volver a cambiar. Es un oficio de cuatro años que ya se ha dado la vuelta una vez.
Preguntas frecuentes
¿Cuántas líneas debería tener un prompt?
Las que hagan falta y ni una más. No hay número mágico. Si una línea no aporta información que al modelo le falte, ni define qué tiene que conseguir, sobra.
¿Y si borro algo y empeora?
Lo vuelves a poner. Por eso se borra por bloques y se comprueba entre medias, en vez de vaciarlo de golpe. Tardas treinta segundos en saberlo.
¿Lo de la nota funciona de verdad?
Mejora la forma y la estructura. No comprueba los hechos: un dato inventado puede sacar un 9. Y si en vez de puntuar contra criterios le preguntas «¿está bien?», te dirá que sí casi siempre. Por eso el prompt está escrito con criterios concretos y con un tope de vueltas.
¿Esto vale para ChatGPT y Gemini o solo para Claude?
El principio vale para los tres: los modelos actuales necesitan menos andamiaje que los de hace dos años. Lo que cambia es cuánto aguanta cada uno, y eso solo lo sabes probándolo con el tuyo.
El resumen
Busca las líneas que le dicen quién tiene que ser. Bórralas. Lánzalo otra vez.
Si sale igual de bien, esas líneas llevaban meses cobrando sin trabajar. Y probablemente tengas también las dos asesinas: el «nunca suenes exigente» y el «sin entrar en detalles».
Si esto te ha servido: cada semana mando un correo con lo que he probado de verdad, lo que funciona y lo que es humo. Sin hype y sin vender nada. Te apuntas en diariovida.com.
Un sistema más. Un día más.
Recursos relacionados
- 📩 Newsletter semanal con las mejores herramientas de IA que pruebo cada semana
- 💬 Canal de Telegram con noticias diarias de IA
- 👥 Grupo de Telegram Diario Vida IA
Un sistema más. Un día mejor.
- ✅ Tips de IA práctica cada semana
- ✅ Sistemas de constancia de 500+ días
- ✅ Herramientas probadas (no teoría)